Das ist einzeln betrachtet wundervoll. Trotzdem keine Alternative für mich, denn ich müsste das Apple Ökosystem verlassen. Und um das zu erklären, gibt es diese Reihe an Beispielen. Warum diese Liebe, obwohl es einzeln betrachtet nicht die perfekte Lösung für mich ist?

#1 Dokumente scannen am Mac

Wer kennt es nicht. Man muss heutzutage kaum noch was Einscannen und kauft sich deshalb auch nicht extra einen Scanner, den man 1-2 Mal im Jahr benutzt. Wie gut, dass wir alle Smartphones haben. Und für jedes Smartphone gibt es unzählige Scan Apps. Das ist toll.

Aber ich müsste dann: 1. App öffnen; 2. Scanmodus aktivieren; 3. Dokument scannen; 4. gescanntes Dokument irgendwo ablegen; 5. gescanntes Dokument auf den Rechner kopieren, 6. in den richtigen Ordner verschieben.

Zugegeben, das ist jetzt nicht unheimlich aufwendig, aber das geht einfacher.

Rechtsklick an der Stelle am Mac, wo ich das gescannte Dokument hinhaben will. „Dokument scannen“ anklicken und dann öffnet sich automatisch am iPhone der Dokumentenscanner. Man scannt das gewünschte Dokument und es wird automatisch auf den Mac an die richtige Stelle kopiert. Also habe ich genau einen Klick.

#2 AirPods

Wie nervig ist es, wenn man sich Bluetooth Kopfhörer kauft und dann mit jedem einzelnen Gerät verbinden muss. Handy, Rechner, Tablet, Smartwatch, Fernseher etc. Und danach jedes mal extra die Kopfhörer auswählen.

Sagen wir, ich schaue gerade ein Video über das Tablet und möchte dann auf dem Smartphone Musik anhören und danach direkt an den Rechner, um dort am Teams Call teilzunehmen, um mich danach auf die Couch zu legen und einen Film am Fernseher anzuschauen. Danach direkt raus zu einem Spaziergang ohne Smartphone, bei dem ich meinen Lieblingspodcast anhören möchte… das alles natürlich, ohne die Kopfhörer abzusetzen.

Um es kurz zu machen. Ich halte meine AirPods bei der Ersteinrichtung an EIN Apple Gerät. Das verbindet sich und ist danach mit JEDEM meiner Apple Geräte automatisch verbunden. Ab dann kann der Spaß losgehen. Der beschwerliche Weg oben ist ab jetzt automatisch. d.h. ich muss nirgendwo großartig was anklicken oder in die Einstellungen gehen. Ich setze meine Kopfhörer auf und bediene die verschiedenen Geräte. Die AirPods wechseln automatisch zum genutzten Gerät.

#3 Copy/Paste

Manchmal muss man Texte oder Bilder zwischen den Geräten verschieben. Ein, in meinem Leben, tägliches Prozedere: Ich schaue mir eine Homepage am Rechner an und möchte diese dann auf dem Smartphone betrachten. Ich kopiere die URL am Mac, nehme das iPhone und klicke auf einsetzen. Fertig. Genauso am iPad.

Außerdem gibt es Gesten, mit denen ich jeden Inhalt auf jedes andere Gerät kopiert bekomme. Am Ausgangsgerät mit drei Fingern zusammenziehen (also greifen) und am nächsten Gerät mit drei Finger auseinanderziehen (also loslassen).

Das sind nur ein paar Beispiele, die einem das Leben im Alltag so erleichtern, dass, wenn es mal nicht funktioniert, einen merken lässt, wie sehr man diese „Kleinigkeiten“ liebt.

Nächste Woche kommen die nächsten 3 Tipps. =)

Kurze Geschichte zur KI.

Die künstliche Intelligenz wurde erstmals 1950 von Alan Turing im Rahmen seiner Arbeiten zur Computerwissenschaft entwickelt. Er wollte eine Maschine bauen, die wie ein Mensch denken kann. In den 1960er Jahren schlug er einen Test vor, um festzustellen, ob eine Maschine wie ein Mensch denken kann, den so genannten Turing-Test. Bei diesem Test musste ein Richter mit zwei Personen interagieren – einer, die mit einem Computer sprach, und einer, die mit einem Menschen sprach. Wenn der Richter nicht erkennen konnte, welche Person mit einem Menschen und welche mit einem Computer sprach, hatte der Computer den Test bestanden. Der erste Meilenstein wurde 2014 bestanden. Hier nachzulesen: Turing Test success marks milestone in computing history

KI vs. menschliche Kreativität.

Heute ist die künstliche Intelligenz viel ausgereifter, als man es sich ursprünglich vorgestellt hatte. Sie wird heute in allen Bereichen eingesetzt, vom selbstfahrenden Auto bis zur Gesichtserkennungssoftware. Es gibt jedoch immer noch einige Bereiche, in denen die KI nicht mit der menschlichen Kreativität mithalten kann …

… oder doch?

Zuerst einmal müssen wir feststellen, bzw. definieren, was Kreativität denn überhaupt ist.

Unter „Kreativität„? bezeichnet i.d.R. die Fähigkeit eines Individuums oder einer Gruppe, in phantasievoller und gestaltender Weise zu denken und zu handeln.

Sicher habt ihr in letzter Zeit viele KI generierte Bilder oder Videos gesehen. Auch ich habe damit „rumgespielt“. Man muss ja mit der Zeit gehen. Hierfür habe ich eine künstliche Intelligenz mit meinem Gesicht gefüttert und trainiert. Herausgekommen sind natürlich größtenteils sehr heroische Bilder. Ein Ede ist halt so. Seht selbst:

Ich für meinen Teil würde sagen, dieser Punkt geht an die KI. Nicht nur hat es meine essenziellen Gesichtsmerkmale größtenteils richtig erkannt, sondern auch auf immer wieder phantasievolle Art und Weise interpretiert. Hierfür wurde fast ausschließlich der selbe Befehl benutzt. Drei Ausnahmen gibt es, aber die habt ihr sicher selber erkannt.

Jetzt könnte man auch sagen: Das ist ja einfach nur wie ein Filter, der dein Gesicht verzerrt und auf wilde Körper setzt. Aber dann treiben wir das Spiel doch etwas weiter.

Freiheit der KI

Jetzt stellt sich die Frage, was macht eine KI ohne Vorlage. Also eine komplett freie Interpretation eines Befehls. In nachfolgenden Fall war dieser: Abstract Oil Painting.

Uns jetzt wird es richtig spannend.

Mensch oder Maschine?

Hier sind 4 Bilder. Schaut sie euch im Detail an und überlegt euch, was von einer KI und was von einem echten Künstler geschaffen wurde. Damit es nicht zu einfach ist, sind die Farben angeglichen. Versucht das zu erkennen und schaut erst dann die Auflösung unten an.

Auflösung

Na, wie habt ihr geschätzt? Lasst eure Tipps gerne in der Kommentarspalte zurück. Hier kommt das, wahrscheinlich erstaunliche Ergebnis: Keines dieser Bilder wurde von einem Menschen generiert.

Die Bilder sind mit Absicht so klein, damit man keine Merkmale, wie Material oder einzelne Pinselstriche sieht. In Groß wird einem schnell klar, was künstlich erzeugt ist. Man darf aber nicht vergessen: vor ein paar Jahren konnten wir uns sowas überhaupt nicht vorstellen. Und meine KI Kreationen basieren auf einer frei zugänglichen, kostenlosen KI. Wie schaut es da wirklich hinter den Kulissen aus? Was können die Maschinen, was wir Normalsterbliche uns noch gar nicht vorstellen können?

Das ergibt doch keinen Sinn, wenn man bedenkt, wie wenig Autos Tesla eigentlich verkauft. Aber hier geht um den Aktienwert und der soll ja die Zukunftsaussichten spiegeln. Also ist die Frage:

Und hier, glaube ich, wiederholt sich etwas die Geschichte. Die Geschichte Apples. Apple ist der EINZIGE Computerhersteller, der sich eigene Prozessoren erlauben kann – hier habe ich das mal ausgeführt. Niemand sonst wäre aktuell dazu in der Lage – jedenfalls nicht sinnvoll. Denn Apple hat die Macht über Hard- und Software. Und genau das hat eben ein Volkswagen oder BMW nicht mehr. Bestes Beispiel ist der absolut misslungene Start vom ID:3 oder Golf 8.

Grob gesagt ist das so: Volkswagen braucht dutzende verschiedene Steuergeräte von verschiedenen Herstellern, die unterschiedlich gut optimiert laufen und alle irgendwie dann zusammen funktionieren müssen. Und die Autos müssen immer mehr können. Also wächst die Fragmentation. Man könnte sogar frech sagen: Wenn in dem ganzen Code des ID:3 auch nur 5% von Volkswagen selber geschrieben sind, wäre das wahrscheinlich schon übertrieben.

Volkswagen ist eine Automobilmarke ≠ Hersteller und hat anscheinend auch seine komplette Kompetenz nach extern verlagert. Tesla hingegen ist primär ein Softwareunternehmen… das zusätzlich Autos baut. Natürlich sind da viele Zulieferer dabei. Aber eben nur sowas „unwichtiges“ wie Sitze, Airbags, etc. NICHT die Software.

Deshalb kann Tesla rasend schnell reagieren und die neueste Technologie implementieren. Das machen sie auch von Anfang an. Update over the air? Bis heute nicht bei VW zu finden. Tesla? 2013!!!

Und Tesla hat eine dauerhafte Internetverbindung und sammelt Daten. Daten wie sich die Fahrer bspw. in gewissen Situationen verhalten, um diese dann zu analysieren und zur Verbesserung des Autopiloten nutzen zu können.

Das alleine ist glaube ich der Grund, warum Tesla so weit vorne ist. Alles andere, so wie die heftige Beschleunigung, das Supercharger Netzwerk, die Fähigkeit, dass dein Auto mit der Zeit besser und nicht schlechter wird. Das sind alles nur Schmankerl.

Software und die Kontrolle sind der Schlüssel.

Leistung

Apple Nutzer werden bereits länger beim iPhone und iPad von der Power der Geräte verwöhnt. Keiner kann sich sonst wirklich mit der Geschwindigkeit messen, das belegen auch die (meisten) Benchmarks. Bei den Macs hingegen schaut die Sache dann doch anders aus. Hier setzt Apple bei der Prozessoren auf Intel. Es besteht eine Abhängigkeit. Apple kann seine Rechner nicht schneller bauen, als Intel es zulässt/hinbekommt. Und gerade in den letzten Jahren kam es immer wieder zu Verzögerungen seitens Intel. Mit der neuen Strategie der eigenen Prozessoren, kann Apple, so wie im iPhone oder iPad, auch den Prozessor perfekt auf die Soft- und Hardware abstimmen. Da ist ein unglaubliches Alleinstellungsmerkmal, was auch kein anderer Hersteller leisten könnte. Nun wird es, meiner Meinung nach, nicht einfach so sein, dass bspw. in das kommende MacBook Pro einfach nur ein Apple Prozessor mit purer Kraft reinkommt, sondern er wird individuell genau für das Gerät konzipiert und gebaut. Wie beim Mac Pro, könnte direkt ein Afterburner (klingt etwas versaut) in die Prozessoreinheit integriert werden. Also ein Teil des Chips könnte auf die Verarbeitung von Videoinhalten ausgelegt sein. Oder ein Teil kümmert sich nur um Sicherheit oder Wireless Verbindungen. Also eine bessere Stabilität und mehr Leistung für den Bereich, auf den das Gerät ausgelegt ist. Ein einfaches Casual Macbook könnte hingegen voll auf Energiesparen setzen. Aktuell schafft ein MacBook Air im besten Fall knapp 10 Stunden Laufzeit beim einfach surfen. Das könnte man wahrscheinlich hin zu 20 Stunden optimieren oder die 10 Stunden beibehalten und das Gerät deutlich leichter und dünner machen.

Sicherheit

Zu Zeiten der Powerbooks hat es ja geheißen: Hast du einen Apple, brauchst du dir absolut keine Sorgen machen, wenn es um Schadsoftware geht. Einfach aus dem Grund, weil diese eben auch für die x86 Architektur geschrieben wurde. Das hat sich mittlerweile geändert. Klar muss es zum Teil nochmal für OS X optimiert werden, aber das ist kein soooo großer Aufwand. Mit Apple Silicon denke ich, werden wir wieder (fast) absolut sicher sein. Man kann sich auf jeglichen Internetseiten austoben und alle Mail Anhänge öffnen, ohne sich gleich was einzufangen.

Kosten

Ist vielleicht etwas sehr mutig, aber ich behaupte, dass die Gerät günstiger werden und das gar nicht wenig. Wenn jetzt ein Macbook Air 1.000€ kostet, gehe ich davon aus, dass das künftig mindestens um 100€ günstiger wird. Apple hat die Kontrolle und die Masse um günstig produzieren zu können. Und ich denke, sie werden diese Kostenersparnis zu einem Teil auch weitergeben.

Besondere Features

Durch die Möglichkeit der Optimierung für die jeweiligen Geräte, werden wir auch Features sehen, die sonst nirgends möglich sind. Was das wird, kann ich natürlich nicht sagen. Aber es wird kommen. Apple Rechner werden künftig nicht einfach nur schöne, hochwertig verarbeitete PCs mit einem anderen Betriebssystem sein, sondern es werden Geräte werden, die so von keinem anderen auf dem Markt gebaut werden können. Auch weil dann im Prinzip alle Apple Geräte auf dem selben Grundgerüst stehen. Das wird vor allem positiv für iPad (Pro) Nutzer werden. Beispielsweise Photoshop. Seit Ewigkeiten baut Adobe da rum. Zwar hätte das iPad die Power, um das „echte“ Photoshop laufen lassen zu können, aber es muss ja extra komplett neu geschrieben werden für iOS. Ich erwarte, dass wir künftig sehr viele echte Pro Apps auf dem iPad finden werden. Einfach weil der Aufwand der Übertragung MAC-iOS-iPadOS auf ein Minimum sinkt. Da freu ich mich insbesondere schon sehr auf FinalCut auf dem iPad.

Zusammenspiel iOS/iPadOS

Wie vorher erwähnt, werden die Programme untereinander wandern. Von mobil zum Mac und zurück. Auch könnte iOS und Mac OS besser zusammenarbeiten. Sowas wie Sidecar auf dem iPad, nur viel besser.

Sonstiges

1. Gaming. Bei dem Punkt bin ich mir nicht sicher, aber stellt euch vor, Apple wird jetzt nicht nur Prozessorhersteller, sondern baut auch gleich die Grafik dazu. Und dann auch noch so richtig leistungsstark. Und diese Power überträgt man dann aufs Apple TV. Haben wir dann eine neue Konsole? Wer will denn schon Cloudgaming, wenn er das selbe Spiel einfach direkt auf Mac, iPhone, iPad und Apple TV spielen kann?
2. Günstigere iPhones? Die Masse der produzierten Chips steigt, die Entwicklungspreise sinken. Vielleicht gibt Apple das weiter.
3. Ganz verrückt: Ein verstecktes MacOS auf Mobilgeräten? Was wäre, wenn man so wie Samsung DEX sein iPhone in eine Dockingstation stellen könnte und auf dem Monitor eine abgespeckte Mac OS Version laufen würde?

Schlechtes

Selbstverständlich wird der Schritt auch einige Probleme bereiten:

1. Die Intel Geräte werden extrem an Wert verlieren.
2. Der Mac Absatz wird stark sinken. Oder wer kauft sich denn jetzt Bitteschön einen neuen Intel-Mac, wenn er weiß, dass es innerhalb der nächsten zwei Jahre eine neue Plattform geben wird.
3. Alte Programme müssen emuliert werden. Beispielsweise hat man sich eine Lizenz für ein jetzt aktuelles Cinema4D gekauft. Kauft man jetzt einen Apple Silicon Rechner, muss man das alte Programm emulieren – was natürlich zu Leistungseinbußen führt – oder man muss eine neue Version kaufen, die für Apple Silicon umgeschrieben wurde. Und ob das Programm überhaupt für Silicon umgeschrieben wird, ist dann nochmal eine ganz andere Frage.
4. Gleichzeitig mehr, aber auch weniger Programme. Anfangs wird eine Flut an mobilen Apps auf den Mac rüberwandern… das ist toll. Aber die Entwickler klassischer Programme werden jetzt mehr abwägen müssen, ob sie sich wirklich den Aufwand bereiten und extra für OSX programmieren. Das wird aber ein paar Jahre dauern, bis wir das wirklich zu spüren bekommen. Solange die Emulation (Rosetta 2) unterstützt werden wird, wird sich erstmal nichts ändern.
5. Reparatur/Upgrade. Künftig einfach einen neuen, besseren Prozessor einbauen, hat sich damit wahrscheinlich erledigt. Auf der anderen Seite: Wer macht das schon?
6. Es wird Probleme geben. Wie ich immer sage (aber selber selten mache): KAUFE NIE DAS ERSTE GERÄT. Jede neue Entwicklung hat ihre Kinderkrankheiten und das wird hier nicht anders sein. Wenn heute ein neues MacBook Pro mit Apple Silicon auf den Markt kommen würde, sollte man eigentlich mindestens 1-2 Jahre warten, bis man sich das kauft.

Schlusswort

Ich freue mich über diesen Schritt. Denn Apple wird sich diesen enormen Aufwand (und auch die Kosten) nicht antun, wenn sie dadurch nicht eine starke Verbesserung erzielen würden. Es werden wieder „richtige“ Apple Rechner. Und ich bin mir sicher – auch wenn es Anfangs schwierig wird – dass wir alle was davon haben werden. Vielleicht sogar PC User, einfach weil ein neuer großer Player auf dem Markt ist und Intel gezwungen ist, wieder mehr Gas zu geben.

Nun liest man ja viel darüber, dass die total unnütz ist. Ihr seid nicht ganz sicher, ob ihr das wirklich braucht oder es sogar ein Update eures MacBooks wert ist? Dann probiert es doch einfach jetzt direkt aus.

Apple selber hat die Funktion ins System integriert. Ich hab das zufällig entdeckt, als ich den Simulator von Xcode genutzt habe.

Also lange Rede, kurzer Sinn, so bekommt ihr die voll funktionsfähige Touchbar auf eurem Gerät angezeigt:

Geht erstmal in den Mac App Store und ladet euch die kostenlose Xcode App runter.
Öffnet diese nun anschließend und bestätigt die Installation aller Zusatzmodule. Dann klickt oben in der Menüleiste auf „window“ und dann auf „Touchbar“. Fertig. Jetzt habt ihr eine fliegende Touchbar, die soweit ich das sehe, alle Funktionen der „echten“ Touchbar hat.

Viel Spaß damit.

Diese Mini-Apps müssen zwingend unter 10MB groß bleiben – wobei ich denke, dass die meisten viiiiiiiiiel weniger benötigen werden – sodass man diese unterwegs sofort angezeigt bekommt.

Als kleines Beispiel, wofür das denn nun gut sein soll: Man fliegt in Urlaub und überall stehen diese lustigen E-Roller rum.

Das was bisher ein etwas nerviger Prozess:

• 1. Was ist das für ein Anbieter?
• 2. App suchen
• 3. App runterladen
• 4. registrieren
• 5. Bezahlmöglichkeiten hinzufügen
• 6. Roller besteigen
• 7. App öffnen
• 8. QR Code scannen
• 9. losfahren

Künftig ist der Prozess so:

• 1. QR Code oder NFC Tag lesen. -> App Clip öffnet sich
• 2. Jetzt mieten anklicken. –> Registrieren mit Apple und bezahlen mit Apple Pay
• 3. losfahren

Und dafür gibt es sehr viele andere Nutzungsbereiche. Museen, Restaurants, Fahrkarten (ÖPNV), Uber/Taxi, Parkhäuser, etc.

Ich freue mich drauf und hoffe, dass die Unternehmen schnell anziehen und kreative Lösungen anbieten.

Mein Name ist Eduard „Ede“ Sommerfeld, ich bin Baujahr 1990 und bin selbständig im Bereich Werbung und Design. Das sind erstmal die nötigsten Infos über mich.

Ich starte diesen Blog hier primär, um mich selber weiterzuentwickeln. Mir ist vollkommen bewusst, dass ich kein besonders guter Schreiberling bin, aber genau aus diesem Grund denke ich, dass das hier sinnvoll ist.

Aktuell ist geplant, hier über alles Mögliche, was mich interessiert, zu schreiben. Also beispielsweise News aus dem Apple Kosmos, besonders coole Start-ups, Trends aus dem Bereich Werbung und Design, neueste Technologie, Tipps und Tricks für die Arbeit,… und was mir noch so einfällt.

In der aktuellen Situation sieht man wieder, dass eine langfristige Versorgung mit neuen Betriebssystem-Updates entscheidend sein kann. Obwohl die Geräte mit Android 6 Marshmallow bereits in die Jahre gekommen sind, hätten wohl noch ältere Geräte die für die Corona-App-Funktionen nötige Android-Version haben können. Damals war die Bereitstellung neuer Updates schon noch schlecht, seither hat sich auch bei Google viel getan. Aber es ist nach wie vor reichlich Luft nach oben, das unterstreicht die iOS 14 Präsentation von Apple.

Apple gab nämlich bekannt, dass alle iPhone-Generationen ab 2015 das neue iOS 14 erhalten werden. Heute sind wir beim iPhone 11 und schon bald beim iPhone 12, dennoch werden noch die Modelle der 6s-Generation das neue iOS 14 erhalten. Bei Google ist die Versorgung mit Android-Updates noch nicht so gut. Alles sieht danach aus, dass die erste Pixel-Generation aus 2016 in diesem Jahr keine Aktualisierung auf Android 11 erhält. Demzufolge hätte Google die ersten Pixel-Smartphones nur drei Jahre lang mit neuen Android-Versionen versorgt – Apple zieht hingegen fünf Jahre durch.

Google will wie Apple werden, muss dafür aber noch mehr tun

Natürlich entfacht immer wieder ein Streit darüber, ob neue Systemupdates trotz oftmals ungenutzter Neuerungen für den Nutzer überhaupt sinnvoll sind. Gerade was in den letzten Jahren bei Google passiert ist, würde ich das aber mit einem Ja unterstreichen. Erst in der jüngeren Vergangenheit ist Android deutlich sicherer geworden, gibt dem Nutzer mehr Kontrolle über App-Berechtigungen, lässt den Zugriff auf Funktionen wie Standortabfrage individueller steuern. Das sind Dinge, die Google nicht per Feature-Drop auf ältere Geräte bekommt.

Google sollte auch an einer noch langfristigeren Update-Bereitstellung arbeiten, wenn die Pixel-Serie mal ein eigenständiger Konkurrent zum iPhone sein soll. Würde ich mir jedenfalls wünschen. Ich bin der Meinung, dass das Unternehmen eher langfristig denken sollte. Um Stammkunden zu gewinnen und lange bei sich zu halten. Apples Strategie funktioniert dahingehend sehr gut. Google ist auf dem richtigen Weg, mit seinen simplen aber perfektionierten Android-Smartphones, den flotten Updates, zwischenzeitlichen Feature-Drops und exklusiven Funktionen.